网站首页 > 博客 > 人民日报:印军非法越界践踏国际法准则

人民日报:印军非法越界践踏国际法准则

2019-10-09 18:19:49 来源:瑶琳岩窑网 作者:网站编辑 阅读:3983次

王禄邦男,汉族,1961年3月出生,中共党员,甘肃白银人,出生地甘肃白银,中央党校研究生学历。现任白银市发展和改革委员会主任、党组书记,市亚行项目办公室主任(兼),拟提名为白银市副市长人选。

10月30日,北青报记者从金华市公安局了解到,因多湖派出所相关人员对散放的警犬未尽到管理职责,违反了《警犬饲养管理操作规程》中的相关规定,金东公安分局决定对所长停止执行职务,对警犬管理员予以辞退处理。金华公安局表示,此案将结合朱某、应某夫妇提供的线索和证据,对事实和证据等进行全面核查,给当事人一个明确的答复。

近日,印度边防部队人员在中印边界锡金段非法越界,闯入中国亚东的洞朗地区,阻挠中方正常活动。印方有关表态显得很心虚,开始说印度遭到“中方入侵”,很快改口说没有被“入侵”,接着打出不丹对洞朗“有声索主权”、印度要“保护不丹”的旗号。事实上,印方行为既无历史依据,又无法理支撑,不过是企图在中印边界已定界地段人为制造新“争议地区”,进而长期控制,达到“占领即占有”的目标。

之前,一些大棚为掩人耳目,外面建围墙,里面超面积建“耳房”,将“大棚”变成私家封闭庄园。为封堵这种现象,《整改标准》第四条规定:大棚类设施农业项目四周和单栋种植大棚外,不得建设非可视化的围墙或围栏,不得妨碍执法人员监督检查。第五条规定:单栋种植大棚只能有一个看护管理房(俗称“耳房”)。看护管理房只能为单层且占地面积不得超过15平方米。

(转自人民日报2017年7月8日第六版)

中印两国都是和平共处五项原则的倡导者,印度总理莫迪也强调要从战略高度和长远角度看待印中关系,加强战略互信,管控分歧,推动印中关系实现从“英寸”到“英里”的飞跃。此次印方为求西里古里走廊的“绝对安全”,越界闯入中国领土,还要强行“保护”不丹,无疑违背了印度政府的既有承诺,践踏了国际法和国际关系准则,严重损害了印度在中国人民心目中的形象。印方不及时纠正错误,何以取信于周边邻国?

《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金之间的边界,印度前总理尼赫鲁代表印度政府多次明确承认。1959年3月22日,尼赫鲁在给周恩来总理的信中表示:“印度的保护国锡金同中国西藏地方的边界,是由1890年的英中条约所确定,1895年共同在地面上标定。”同年9月26日,尼赫鲁复信周总理时明确表示:“1890年的条约确定了锡金和西藏之间的边界。这条线在1895年加以标定。关于锡金同西藏地方的边界,不存在任何纠纷。”

文章中提到,早在2014年12月,张平就被国家审计署发现存在套取公款的嫌疑。随后,组织派人找张平谈话,但在回答相关工作人员的问题时,张平没有如实回答,而是企图蒙混过关。谈话后,张平心中仿佛被压了一块巨石,考虑再三,先后两次向单位交回400余万元。

(作者为中国社会科学院中国边疆研究所研究员、国家领土主权与海洋权益协同创新中心研究员)

日本人在赏樱的时候不会特意穿和服,以便装为主。

鹿邑县公安局民警孟凡生身为国家工作人员,在处警过程中言语不规范,造成不良影响,建议给予孟凡生诫勉谈话。

中国一贯主张通过双边和平谈判解决边界领土争端,已经成功地和缅甸、尼泊尔、阿富汗、越南等12个邻国划定陆地边界。中国领土神圣不可侵犯,中国人民坚决反对印军越界行为,也坚决反对以强凌弱、迫使邻国接受“保护”的殖民法则。中国人民不惹事也不怕事,中方有权利采取一切必要措施维护自己的领土主权。印方应遵守边界条约规定,立即无条件地把非法越界人员撤回边界线印方一侧,这才是解决此次事件的正途。

记者进一步采访发现,即便是北京的公积金贷款首付两成,对于购房人来说,仍“用处不大”。

此次印度边防部队非法越界事件涉及中国、不丹、印度锡金邦三方,历史经纬非常清晰。中国和不丹的边界存在着一条传统习惯线,两国依据此线行使各自的管辖权,从未发生冲突。中国与锡金在1794年就已勘定边界,交界地点设置9个鄂博,其中1处就在今天中国亚东县与不丹、印度锡金邦交界处的吉姆马珍山顶。18世纪起,英国入侵不丹、锡金,1888年侵略中国西藏。1890年,《中英会议藏印条约》签订,清政府承认锡金“由英国一国保护督理”,该条约规定了中锡边界走向,其中洞朗地区为中国领土,吉姆马珍山就是中国、不丹、锡金三国边界的交界点。1890年后,中印边界锡金段未再发生变动。

洞朗地区是中国固有领土,历史事实清晰,法理依据充分,中国和不丹两国对此已有共识,那么印度为何还非法越界并赖着不走呢?近年来,印度一些势力强调印度应继承大英帝国的“遗产”,继续“保护”、控制南亚邻国,又抱着过时的冷战思维,主张对华强硬。这些势力显然认为,近年国际形势对印度有利,这时在中印边界已定界地区制造新“争议地区”,进而长期侵占,就能保障本国西里古里走廊的“绝对安全”,同时干扰中国与不丹边界谈判进程,巩固印度在南亚次大陆的“霸主”地位。

“重庆医改”刚一夭折,北京一家著名媒体采访我半小时,但最后只报道我的“两点”评论:其一,此次重庆医疗服务项目的价格从调整到回调,说明通过行政手段调整价格时还要顾及“民意”;其二,我主张公共定价制度,即医保机构以“购买者”身份和医疗机构谈判定价。其实,这一报道一半是错的,因为第一点并非我的主张。此后,该媒体在进行深度报道时,又援引一位著名的“政府主导派”医改专家,认为重庆的行政调价方向正确,但其失误之处在于医保配套不足。

相关新闻

文章部分转载,仅供学习和研究使用。如有侵犯你的版权,请联系我们,本站将立即改正。

网站简介 | 版权声明 | 联系我们 | 广告服务 | 工作邮箱 | 意见反馈 | 不良信息举报 | 

Copyright @ taoussi.com All Rights Reserved

版权所有 瑶琳岩窑网